Если человек ведёт себя в семье неадекватно, это распущенность или это болезнь? Как отличить?
Есть один очень чёткий критерий: а он на своего начальника на работе или на тех, от кого зависит его бизнес тоже орёт и срывается? Или или там он сдерживается, а дома он вот так?
То есть там проблема тотальная, она во всех сферах жизни?
Распущенность то можно окоротить, хотя и не так это просто, а вот это надо принять как факт который не изменится. Не будет там такого, что "я его расколдую и со всеми он будет вот так, а со мной иначе".
Как оно на практике? Давайте разберем историю, когда все дошло до апогея и закончилось убийством начальницы на работе.
Начну, как всегда издалека, с истории про себя. Потому что если это не прожить, то сложно понять.
Путь мой психологию начался с того, что я родилась в семье, где у отца были неконтролируемые вспышки гнева. При этом мужик он был умный и многим в нем я восхищаюсь. Он родился в Сокольниках в 1928 году, был сокольническим хулиганом, потом в 14 лет сбежал на фронт в Великую Отечественную войну. Был сыном полка. После этого выучился, пошёл работать в оборонку и сделал хорошую карьеру.
Но срывы у него были не только дома, а и на работе. И даже брутальные мужики из советской оборонки не выдержали. Он рассчитывал на гос премию, но закончилось увольнением.
В итоге потерял работу своей мечты и получил синекуру в Госкомгидромете.
Начальника своего там он искренне считал глупее себя, жизнь несправедливой, мир непонятным и плохим (что мне и передал как сакральное знание о мире как жизненную задачу с этим разобраться). И жизнь его после этого потухла.
А теперь возьмем историю некоего Константина Торопова, который убил начальницу. Почему я решила про это написать? Начали раздаваться голоса, что его травили, он жертва буллинга и во всем виноват Сбер.
Давайте разберемся.
До 8 класса по словам мамы он учился в частной школе и у него не было вспышек гнева. Частная школа такого рода - это маленькие классы и учителя танцуют вокруг ребенка, амортизируя все.
(Я буду параллельно показывать общее, что бывает в таких случаях у людей на примере моего отца.)
У меня отец- сначала "хулиган", потом фронт, где мастер классы про тонкости коммуникации не проводили и там было нормальным не договариваться.
То есть изначально человек имеет особенности. У него не получается встроится в общество, как у других. Вот сорваться, когда достали на драку или крик или сидеть обложенным ватой -да.
У других картина мира полная, а у него в ней выбиты кластеры. Там некие белые пятна, которые он просто не видит.
Образование.
Они органически умны и часто хорошо учатся.
Торопов с красным дипломом закончил профпереподготовку в МГУ. Отец у меня отвечал за науку на космических кораблях. Что потом играет плохую роль, когда становится понятно, что они умны, но вынуждены зарабатывать подчиняюсь людям, которые по их мнению глупее их.
Торопов работал в среднем на одном месте по три месяца. Он начал не вписываться в общество. На работу его берут: образован, выглядит вроде неплохо. А вот удержаться он уже не может.
Отец был явно талантливее Торопова и продержался дольше. Ну и фронтовикам многое с рук спускали, плюс тогда орать считалось нормальной частью производственного процесса.
Природа.
А вот там им хорошо.
Торопов был фермером 8 лет и разводил пчел. Тогда он женился, родилась дочка.
Отец много времени проводил в отпусках на охоте и рыбалке в тайге, где у него тоже все было хорошо. Там где нет темы коммуникации и выстривания производственных процессов- они адаптивны.
Развитие карьеры.
Торопов. 40лет, клиентский менеджер Сбера. Один среди женщин. С красным дипломом МГУ и зарплатой в Москве около 100 тыс. И не справляется.
Отец был выгнан с Байконура и из Дела в Госкомгидромет.У отца тоже был ненавидимый и презираемый им начальник, как и у Торопова.
Какой вывод?
Мир не тот. Он не правильный. Не справедливый.
Если человек видит проблемы в мире, а не в себе, то это невозможно изменить и будет копиться гнев. А они и не могут изменить себя. И это очень диагностично.
Подсоберем сказанное:
1. Особенности у таких людей есть с детства и это не их выбор.
2. Человек при этом часто органически умный и талантливый.
3. Карьера при наличии способностей не складывается. При этом они понимают, что они умны, а ими руководят люди, глупее их по их мнению, потому, что они не понимают, что такое эмоциональный интеллект.
4. На природе, вне контакта с людьми им хорошо.
Вывод какой? Торопов жертва?
Нет. Выбор у него был.
Спасибо отцу, он в какой то момент своё охотничье ружьё отнес и утопил в пруду. А Торопов свою коллекцию ножей использовал иначе.
Поэтому своего отца я считаю мучеником. Он перед смертью как- то встретив соседку в подъезде сказал ей, что он очень одинок. Так то он не жаловался, но вырвалось. Да, таких людей редко поддерживают близкие, потому, что с ними невыносимо. Мне было нужно прожить жизнь, стать магистром психологии, чтоб его понять и принять.
А Торопова я считаю убийцей.
И чтоб там ни писали, про то, что его травили и тд.... Да. По его мнению, так и было. Но выбор у него был.
И еще.
Я желаю его дочке мудрости, чтоб понять как ей с этим жить. Потому, что родившись в такой семье ты либо найдешь в этом смысл и что-то поймешь, что поможет жить полной жизнью, принимая ее, возьмешь то хорошее и здоровое, что все таки было и обопрешься на это, либо погибнешь, оставшись маленьким ребёнком на которого орет тот, кто должен его защищать. И которому постоянно страшно рядом с ним. Причем страшно не только дома, но и на улице, отец же в любой момент может ввязаться в скандал. Как и случилось с моим сводным братом по отцу, про которого я обычно не пишу.