Коммуникация и некоммуникация: творческое прочтение Винникотта через призму Томаса Огдена
В психоанализе коммуникация традиционно понимается как мост между изолированными субъектами.
Однако Дональд Винникотт в эссе «Communicating and Not Communicating Leading to a Study of Certain Opposites» (1963) предлагает иную перспективу: он показывает, что подлинная связь рождается не из устранения разобщённости, а из признания её неустранимости.
Томас Огден — один из наиболее тонких современных интерпретаторов Винникотта — в статье «The Feeling of Real: On Winnicott’s “Communicating and Not Communicating Leading to a Study of Certain Opposites”» (2018) предлагает творческое, почти поэтическое прочтение этого текста. Его интерес не в теоретическом комментарии, а в попытке оживить идеи Винникотта, увидеть в некоммуникации не патологию, а источник аутентичности и креативности.
Парадокс изоляции: индивид как «вечный изолят»
Винникотт утверждает: «каждый индивид — изолят, навсегда некоммуницирующий, навсегда…»
Это многоточие — не просто знак незавершённости фразы, но и указание на незавершённость самой психики. Изоляция, по Винникотту, не дефект, а необходимое условие существования субъективности.
Огден развивает эту мысль, видя в ней диалектическое единство: коммуникация и некоммуникация не противоположности, а взаимозависимые процессы, подобные иллюзии и реальности в переходном пространстве. Некоммуникация становится генеративным полем, где формируется feeling of real — «ощущение реального», то самое живое чувство присутствия, из которого прорастает опыт подлинной жизни.
Коммуникация как тупик: субъективные объекты и их роль
Огден подробно останавливается на понятии субъективных объектов, которое Винникотт противопоставляет объектам внешнего мира. Эти объекты не предназначены для коммуникации — они принадлежат интимной, замкнутой сфере психики.
Общение с ними Винникотт называет cul-de-sac communication — «тупиковой коммуникацией», лишённой внешнего адресата. С точки зрения Огдена, подобная изоляция не обязательно патологична. Напротив, она обеспечивает сохранность внутреннего мира и служит источником креативности.
В клиническом контексте это означает, что аналитик не должен стремиться немедленно «раскрыть» смысл подобных тупиков. Преждевременная интерпретация способна разрушить тонкую ткань приватного опыта пациента. Иногда аналитическая задача — не объяснить, а выдержать молчание, дать возможность внутреннему диалогу дозреть.
Некоммуникация как основа «ощущения реального»
Огден подчёркивает, что некоммуникация у Винникотта имеет продуктивный, а не дефицитарный характер.
Это пространство, где психика может свободно формировать и разрушать свои внутренние конструкции, создавая условия для переживания реальности как подлинной.
В раннем развитии ребёнок сталкивается с этим опытом в «пустоте» — в моменте отсутствия адресата, где рождается спонтанность. Позднее именно из этого источника вырастает игра, творчество и способность быть наедине с собой.
В терапевтическом процессе Огден призывает аналитика выдерживать такие «зоны некоммуникации», не заполнять их словами. Именно в этой выдержке, в уважении к внутренней тишине пациента, возникает feeling of real — чувство живого присутствия и подлинности.
Аналитическое третье: пространство между изоляциями
Связывая идеи Винникотта с собственной концепцией «аналитического третьего», Огден показывает, что подлинная встреча аналитика и пациента происходит не в обмене сообщениями, а в совместном пребывании в пространстве между двумя изоляциями.
Некоммуникация становится здесь не препятствием, а условием возникновения нового субъективного поля — того самого «третьего», где рождается опыт взаимного узнавания без необходимости вербализации.
Молчание, паузы, недосказанность — это не провалы, а способы общения, в которых аналитик признаёт неприкосновенность внутреннего мира другого.
От парадокса к живости
В интерпретации Огдена Винникотт предстает не только как теоретик, но как писатель внутреннего опыта, чьё слово не объясняет, а вызывает переживание.
Его парадокс — что подлинная коммуникация возможна лишь через некоммуникацию — возвращает нас к самой сути психического существования: быть в одиночестве, но не в изоляции; быть услышанным, даже когда слова не произнесены.
Для современного человека, живущего в эпоху цифровой гиперсвязи, этот тезис звучит как напоминание: истинная связь начинается там, где мы осмеливаемся выдерживать тишину.
Как писал сам Винникотт, завершив своё эссе многоточием, — возможно, именно это молчание и есть приглашение продолжить диалог в собственной внутренней речи.
ⓒ Февраль Р.М. Санкт-Петербург 2025
Список литературы
Мелани Кляйн (Melanie Klein)
- Klein, M. (1932). The Psycho-Analysis of Children. Hogarth Press. (Классическая работа о параноидно-шизоидной и депрессивной позициях.)
- Klein, M. (1957). Envy and Gratitude and Other Works 1946–1963. Hogarth Press. (Глава о зависти и преследовательной тревоге как фундаментальных аффектах.)
- Klein, M. (1975). Love, Guilt and Reparation: And Other Works 1921–1945 (Vol. 1). Hogarth Press. (Сборник ранних эссе о объектных отношениях и вине.)
Дональд Винникотт (Donald Winnicott)
- Winnicott, D. W. (1958). The capacity to be alone. In The Maturational Processes and the Facilitating Environment (pp. 29–36). Hogarth Press. (Эссе о парадоксе одиночества в присутствии матери.)
- Winnicott, D. W. (1963). Communicating and not communicating leading to a study of certain opposites. In The Maturational Processes and the Facilitating Environment (pp. 179–192). Hogarth Press. (Ключевой текст о коммуникации, некоммуникации и субъективных объектах.)
- Winnicott, D. W. (1971). Playing and Reality. Tavistock Publications. (О переходных объектах, пространстве и творчестве как основе зрелости.)
Томас Огден (Thomas Ogden)
- Ogden, T. H. (1986). The Matrix of the Mind: Object Relations and the Psychoanalytic Dialogue. Jason Aronson. (Интерпретация Кляйн и Винникотта через объектные отношения.)
- Ogden, T. H. (1994). The analytic third: Working with intersubjective clinical facts. International Journal of Psychoanalysis, 75(1), 3–19. (О "аналитическом третьем" как пространстве между аналитиком и пациентом.)
- Ogden, T. H. (2018). The feeling of real: On Winnicott’s “Communicating and not communicating leading to a study of certain opposites”. Psychoanalytic Quarterly, 87(4), 757–789. (Творческое прочтение Винникотта о парадоксе изоляции и "ощущении реального".)
Дополнительные источники
- Caldwell, L. (Ed.). (2018). Winnicott and the Psychoanalytic Tradition: Interpretation and Other Essays. Routledge. (Сборник о влиянии Винникотта на психоанализ.)
- Kavaler-Adler, S. (2014). The Klein-Winnicott Dialectic: Transformative New Metapsychology and Interactive Clinical Theory. Routledge. (Сравнение Кляйн и Винникотта в клинической практике.)