Безумие как ресурс терапевта
Практика приучает терапевта сталкиваться с разнообразными ситуациями, клиенты приносят и рассказывают истории, которые могут восхищать, удивлять, шокировать и пугать. Обычно испуг связан с тем, что сам терапевт себе довольно сильно запрещает. Есть порицаемые обществом темы в виде распутства, нарушения социальных норм от лайтовых вариантов до нарушения закона.
Испуг и выпадание терапевта из терапевтической ситуации во многом говорят о несвободе обращаться с каким-то опытом. Потеря терапевтической позиции в таком случае — это реакция на безумие, с которым отсутствует связь у терапевта. Здесь веер безумных тем клиентов многообразен от пограничной разнузданности в виде пьяного вождения до сексуальной распущенности и около законных процессов. Реакция терапевта во много обуславливает наше свободное движение в этой точке на границе контакта. Да, конечно, бывают шокирующие кейсы, где растерянность терапевта и информирование об ужасе, как реакции продвигает клиента в осознавания глубины своей проблемы. Особенно там, где клиент очень долго живет в ужасе (как в алкогольных семьях, например) и перестает быть чувствительным.
Я говорю о ситуациях, где сам терапевт запрещает, отделяя и интроецируя себя разнообразными «нельзя» от своего безумия. Эта часть есть у каждого из нас. Она проявляется в ситуациях, где границы мира на время утрачены (например, специфическое -роды у женщины), либо более распространенное ДТП. Внезапная угроза, «на знакомость» ситуации, новый опыт-все эти процессы создают комплекс переживаний и состоянии, который можно назвать временным помешательством, сумасшествием, безумием и т.д.
Далее значимый вопрос «Насколько я как терапевт знаком со своим безумием?», насколько эти места в моей темной истории переживаются мною стыдом и виной или как-то иначе?
Тезисы мои здесь звучат так, что, во-первых, ситуация стыда требует особенной поддержки. Безумные моменты могут и скорее всего должны быть легализованы терапевтом, вопрос места и времени. Это должна быть поддерживающая обстановка, круг своих, практиков, которые в теме.
Не признанное безумие -проецируется в другого — это тезис номер два. Другой как правило это клиент, клиент не в порядке, а терапевт суперправильный, контролирующий себя персонаж. Хе хе. Здесь вопрос равности присутствия внутри терапии выходит на первый план, каково клиенту быть все время «отклоняющемся от нормы»), каково терапевту изображать из себя святого человечка))). Короче все мы не без греха, надеюсь у вас уже начали всплывать флешбеками разнообразные ситуации, где вы были не ок. Иначе нафига я все это настрочила))).
Следующие тезисы заключаются в том, что не признанное собственное безумие вынуждает терапевта сливаться с каким-то опытом, с которым сливаться совершенно неохота. Например, вы обнаруживаете в себе сильное осуждение к клиенту или к его близким в ситуации, где ценностно там та история не бъется с вашими представлениями. Муж клиентки изменил ей, и вы внутри уже собираете целую армию, которая устремляется с оружием в сторону этого нехорошего персонажа. Вообще любая ситуация, где ваша реакция по внутренним ощущениям чрезмерна говорит о том, что здесь «собака порылась», но не дорылась. Почему именно в этом месте вашу терапевтическую крышечку срывает.
Как правила именно в той точке, где у терапевта есть какое-то заострение, не принятие какой-то темы или динамики отношений, именно тут и есть системная, внутри семьи травмация.
Либо сливаться наоборот сложно, думаю особая специфическая жесткость, переходящая в жестокость, может быть свидетельством того, что история клиента подняла внутри вас ваших демонов и они приперлись зыркать на вас своими глазищами прямо из бездны безумия. Ясно одно что-то из терапевта начинает выпучиваться настолько, что пора бежать за супервизией. Безумная часть есть у всех, вопрос насколько мы с ней на «ты».
Спонсор моего вдохновения- мои супервизорские группы. Спасибо вам люди!
Комментарии очень приветствуются)