Объектные отношения как способ быть: по следам Хайдеггера

 «Только там, где есть мир, может быть человек.
И только потому, что человек есть как в открытости бытия, у него есть доступ к миру».

Мартин Хайдеггер

Иногда люди оказываются в отношениях, в которых по-настоящему никто никого не встречает. Кто-то рядом, но так, словно его можно просто выключить. Или приручить. Или «настроить». Бывает и иначе — где рядом кто-то живой, со своим ритмом, болью, чуждостью и свободой. И дело не в близости или любви, а в самом способе соотнесённости с другим. В том, как один человек вообще способен быть с другим.

Философ Мартин Хайдеггер в работе «Введение в метафизику» предлагает неочевидный, но тонкий способ различать формы отношений: по тому, есть ли у другого мир. Иными словами: воспринимаю ли я другого как носителя собственного мира или лишаю его этой глубины — и тогда он превращается в функцию, образ, вещь. Эти формы соотнесённости радикально различны и они характерны для разных людей. Не как роли, а как структура восприятия другого.

Первая форма — встреча человека с человеком. Здесь возникает то, что Хайдеггер называет двумирием. Я встречаю другого как такого же, как я — того, у кого есть внутренний мир, своя история, боль, свобода. В этой встрече я не могу просто «управлять», я неизбежно затронут. Это всегда риск, открытость, возможность быть раненым, разочарованным или изменённым. В психоанализе это узнаётся как интерсубъективность: когда два субъекта находятся в поле, где возможна эмпатия, отклик, связь, взаимное влияние. Не все люди выдерживают это. И не всем это нужно.

Вторая форма — человек с животным. Хайдеггер называет это скудомирием. Животное чувствует, реагирует, но не переживает бытие. Оно ограничено инстинктом. Так и некоторые люди — не потому что «хуже», а потому что воспринимают других через упрощённый, редуцированный образ. Это может быть функциональное восприятие партнёра («он просто должен…»), или отказ от попытки увидеть, понять — как защитная позиция. В психоанализе — это редукция субъекта до функции, ролевой фиксации, автоматизмов.

И третья форма — человек и вещь. Это то, что Хайдеггер называет безмирием. Вещь не может ответить. С ней нет диалога. Она используется, заменяется, отставляется. Некоторые люди именно так воспринимают другого человека - как объект, который должен «работать», соответствовать, не мешать. Это не всегда агрессия скорее, неспособность на соотнесённость. Психоанализ имеет ввиду здесь  нарциссические отношения, слияние с объектом, зависимости. Там, где нет признания другого как отдельного, а значит не  удобного, ничего по настоящему живого не возникает.

Хайдеггер показывает, что формы этих отношений — не просто состояния, в которые попадает каждый. Они — характерные способы бытия человека в мире. Один человек в принципе способен на двумирие. Другой нет. Он не встречает, не выдерживает и не ищет присутствия другого. Он может быть добрым, заботливым, даже влюблённым, но не в другого, а в проекцию, функцию, образ. Не все формы отношений одинаково возможны и это стоит различать не только в философии, но и в жизни и психотерапии.

Иногда человек не понимает, почему отношения не складываются. Он чувствует себя отвергнутым, одиноким, непонятым  и делает вывод: другие не способны увидеть в нём глубину, не готовы встретиться с его подлинностью. Но то, что ускользает от его внимания - это его собственная неспособность вступить в двумирие.

Эта неспособность редко осознаётся напрямую. Она может быть замаскирована под защиту, самодостаточность, автономность, разочарование в людях или под интеллектуальное презрение к чувствам. Но в её основе — страх быть уязвимым, зависимым, открытым. В процессе психотерапии это хорошо видно: человек может годами искать любовь, но при этом оставаться в безмирных отношениях, где другой лишь удобное зеркало, молчаливый объект или предсказуемая функция.

Подлинная встреча с другим требует не только способности видеть, но и готовности быть увиденным. Не как образ, не как роль, не как производная от ожиданий, а как живой, уязвимый, несовершенный. И это всегда риск и труд. Но без этого никакие отношения не наполняются жизнью. В них просто нет мира, они символически мертвы.