Впечатлил меня тут фильм — захотела сделать разбор. Будут спойлеры! ❤🔥
Не скрою, этот фильм погрузил меня в размышления о власти и симпатии, о том, где грань между "Я хочу ему нравиться"превращается в «Я хочу им владеть тотально».
В начале фильма мы видим Эльвиру — хрупкую, робкую, светлую и классную юную девушку. Да, у нее есть свойственные юности «недоработки»: брекеты, ужимки, робость, вера во что-то светлое и полет фантазий. В целом, это классная личность — умеющая оставаться утонченной и чувствовать мир.
Ситуация в ее семье сложилась непростая: финансовые трудности, и мать была озадачена целью обогатиться за счет выгодного брака. Что ей не удалось, и надежда на реализацию легла на хрупкие плечи дочек — по крайней мере, той, которая была доступна для подобной махинации.
Эльвира — человек открытый и гибкий в своих границах, поэтому была только за. Ведь принц — это предел ее фантазий, и тут мама поможет. Мы видим, как за столом новоиспеченный отчим кидает ей в лицо торт. Показательно: человек с устойчивыми границами мог бы разозлиться, почувствовать дискомфорт, заступиться за себя. Но Эльвира рассмеялась вместе со всеми — так лучше для всех. В этой точке мы понимаем, что осознанность собственных чувств у нее весьма низка. Или, наоборот, слишком высока, и она обладает божественным самоконтролем?
Далее запускается череда дисморфобии — недовольство своим носом, телом, весом, глазами. Тревога набирает обороты, общество давит, заставляя испытывать жгучий стыд за все свое существо. Тревога растет, и с ней растет контроль. Старательно исследуя свои изъяны, она видит только их. Она теряет контакт с собой, становится воплощением стыда. Даже сестра, давая ей опору, остается незамеченной.
Мать и педагоги выступают тут подтверждением ее тревог (и своих собственных), не оставляя выбора на хэппи-энд.
И вот мы видим то самое знакомство с тем самым хваленым принцем, который по стихам был «такой же, как она — чуткий и нежный». Сначала она получает объяснение от сводной сестры: его трактовки стихов — пошлые, и она его «романтизировала». А затем в лесу, получив грубое оскорбление от него, она начинает стараться еще больше, и ее стыд увеличивается.
Что на самом деле удивительно. Казалось бы: он перед тобой, он говорит слова, которые ранят, он делает больно, он не тот, кого ты себе представляла — это обман. Но ее фокус смещен не на него. Ее фокус лежит на «Со мной что-то не так». Она не видит, что с окружающими. Эмоции затопили рациональное мышление, и критика покинула Эльвиру. Теперь ею руководит только собственная боль и тревога.
Самое грустное в этой точке для меня — что с ней все было ок. Ровно до момента, пока не начала закручиваться петля из убеждений: «Со мной что-то не так, надо это исправить».
Не будем раскручивать сюжет — фильм закончился тем, что с ней и правда стало не все ок. Внешне она выглядела как человек, глубоко страдающий: ее разум был помутнен, контроль и критика перестали работать должным образом. Полноценное описание безумия.
Мы видим танец стыда — тревоги — контроля.
Мы видим набор убеждений:
- Я ненормальная
- Я базово недостойна любви
- Со мной что-то не так
- Моя внешность не соответствует чему-то
- Внешность = любовь
- Я должна найти, что не так, и исправить это, иначе счастья не будет
- Я стану какой-то сверх хорошец и смогу контролировать принца : он не будет таким му****ом
И ведь были шансы на светлое будущее: множество женихов, бал, принц (оказавшийся ослом откровенным). Но внешнего мира она не увидела. Ее взгляд был устремлен внутрь.
Такие стратегии часто бывают при тревожных расстройствах. Социофобия очень рядом: человек смотрит на себя, оценивает себя, убежден, что его так же оценивают окружающие. Хотя в действительности — нет, не так.
И даже если эмоциональный разум подсказывает: «Да ты последний урод на планете» — и эта мысль воспринимается как истина в последней инстанции, то нет, это может быть не так.
Курс КПТ нашей Эльвире — эмпирическим путем доказать ей, кто она, показать, кто ее окружает, в каких условиях она живет, что терпит и ради чего. Посмотреть, откуда растут убеждения, насколько они реалистичны, какие факты их подтверждают — в целом, все переоценить.
Где она?
Где социум?
Кто она такая?
На что могла быть способна?
После просмотра фильма я размышляла над упорством — огромным трудом, безумным трудом, который она вложила в себя ради «их мнения о ней». Как много испытаний и усилий! Этого бы хватило на качественную работу над собой — вот только грести надо было не в сторону дна, а в сторону поверхности.
Так часто бывает при работе с зависимыми. Ты видишь, что человек прошел вообще всё, в каких условиях жил, что терпел. И как он убежден в собственной слабости и никчемности. Как муравей с огромным листом на спине, который сидит и плачет, что он убог, потому что соринку не может поднять.
Парадокс.
Итог:
Я начала с мысли о «Я хочу ему нравиться» — классное чувство, в котором есть свобода, уязвимость, естественный страх и сама жизнь. С ошибками, несовершенствами, отказами, победами, поражениями. Ты можешь ему нравиться, ты можешь ему не понравиться, он может тебе не понравиться. Там много вариантов, и при любом из них ты не разрушишься — это путь.
Но в опции «Я обязана его соблазнить»— это про *«Я хочу им владеть». Без ошибок, только им, только я, навеки вечные. Не чувствовать боли и знать тотально, что со мной всегда все хорошо, и никогда не было и не будет плохо, криво, вшиво. "Я идеальна, а если не идеальна — отрежу лишнее и буду идеальна". Никогда не попаду в уязвимость, мне не изменят, буду только я. Звучит как забвение одного героя.
Конечно, каждому хочется быть "Сверх-Я", да и общество активно диктует, будто мы сможем достичь этой точки: новым телом, тем самым женихом или с помощью гениального плана, получив комфорт навеки вечные.
- Но увы, как сказал один старик — "все относительно".
Относительно хорошо.
Или относительно плохо.