Основная отличительная черта Фрейда - это то, что он во всём видел сексуальный подтекст. Его теория либидо получила популярность во всём мире. Про Эдипов комплекс и Комплекс Электры, тоже, думаю, слышали многие. Несмотря на то, что Фрейд не имел высшего психологического образования, он стал одной из самых выдающихся фигур в сфере психологии. Хотя, некоторые современные психологи всё чаще относят классический психоанализ к философии, а не к психологии. Сегодня хочу рассказать одну интересную легенду, связанную с Фрейдом.
Как я уже упомянул, Фрейд уделял большое внимание сексуальности и половому влечению. Более того, во многих предметах и действиях он видел фаллические символы. Он часто рассказывал своим коллегам весьма любопытную теорию - будто курение сигар (которые были популярны в то время) является бессознательным желанием орального секса с мужчиной. Разумеется, у курильщиков это вызывало огромное возмущение. С одной стороны, это выглядело, как насмешка или оскорбление, а с другой - появлялось некое смущение. Но однажды коллеги Фрейда увидели, как он сам курит сигару и решили "вернуть" ему его умозаключение по данному вопросу. Однако, Фрейд не растерялся и ответил: "Иногда сигара - это просто сигара".
Лично я не разделяю идею Фрейда о том, что всё привязано к сексуальным мотивам. Зато мне нравится фраза "иногда сигара - это просто сигара". И речь уже не о сигарах, а о том, что не надо искать скрытый смысл там, где его нет. Мы очень часто придаём избыточное значение совершенно обычным словам и поступкам других людей. Например, кто-то, при виде нас, начал морщить лицо - значит мы ему не нравимся... Вовсе не обязательно. Может быть, человек просто захотел чихнуть! Да, вот такая банальная причина.
Концепцию Фрейда о безграничной силе бессознательного тоже можно подкорректировать его же фразой о том, что иногда сигара - просто сигара. Не стоит искать в бессознательном то, что может быть обусловлено вполне осознанными мотивами. В конце концов, может же человек просто хотеть покурить (прим., курение вредит вашему здоровью!). Не стоит усложнять простое. Так же как не стоит и упрощать сложное. Главное, отделить одно от другого.