В 2007 году голливудская империя выбросила на кинорынок триллер «Вторжение», которому была уготована судьба вполне проходной киноподелки, и даже присутствие в главных ролях яркой Николь Кидман, и исполнителя роли Джеймса Бонда, актера Даниеля Крейга, не спасло фильм от коммерческого провала в прокате.
Фабулу фильма описать довольно просто – под воздействием некоего внеземного вируса ДНК человека трансформируется таким образом, что тот перестает испытывать эмоции, и начинает жить рациональным разумом, то есть перестает ошибаться в своем прогнозировании реальности.
А теперь, после этого описания, предлагаем читателю еще раз его перечитать, немного задуматься, а далее ответить самому себе – ну, и психологу, заодно, – на «детский вопрос», а именно: «А это хорошо или плохо?»
Ну, вот такой мир, где люди не ошибаются в своих рациональных прогнозах по поводу своего собственного и чужого поведения, вследствие чего в нем отсутствуют как конфликты между людьми, так и внутренние конфликты человеческой психики – это «хороший» мир или «плохой»?..
Например, мы все сдавали экзамены – кто в школе, а кто-то даже в ВУЗе.
Что такое экзамен?.. Экзамен – это конфликт между экзаменатором и экзаменуемым. Экзаменуемый хочет получить оценку «отлично», «хорошо», или хотя бы «удовлетворительно», но экзаменатор готов ему эту оценку выставить только при условии демонстрации знаний по предмету. А при отсутствии таковой демонстрации – готов выставить оценку «неудовлетворительно», которую экзаменуемый не хочет.
И вот мы с вами оба идем на экзамен из одной студенческой общаги, в которой вы всю ночь зубрили предмет, а я болтался между Бахусом и Эросом, ни один учебник так и не открыв.
Каковы наши прогнозы на реальность?
Поскольку мы с вами оба – малолетние идиоты без жизненного опыта, прогноз у обоих не вполне адекватен.
Вы уверены, что получите «пять». Аргумент у вас железный – вы же учили… И даже, вероятно, все выучили. И в процессе своего конфликта с экзаменатором вы ему это, разумеется, с успехом докажете.
Я же, со своей стороны, уверен, что получу «два», ибо ни малейших предпосылок что-либо доказать/показать/продемонстрировать экзаменатору, кроме своей опухшей с похмелья рожи, у меня нету. И в принципе, я вообще туда иду просто с вами «за компанию», тем более что недалеко торгуют пивом.
Однако в процессе экзаменационного конфликта происходит чудо.
По каким-то субъективным причинам, именно ваша рожа оказалась экзаменатору настолько не по вкусу, что вы выползаете из учебной аудитории с «двойкой», несмотря на все свои накопленные за прошедшую ночь, и в целом за учебный семестр знания.
Моя же прошедшая ночь вдохновляет меня настолько, – особенно вкупе с наскоро перехваченной кружкой пива, – что в моем мозге вспыхивают, как мозаика, все ранее имевшиеся там сведения, имеющие хоть какое-то отношение к предмету разговора с экзаменатором, и я исполняю на его глазах краткую интеллектуальную симфонию, которую никогда не в состоянии буду повторить, но которая обеспечивает мне совершенно непредставимую с утра «пятерку»…
И вот тут на сцену входят…Кто?
Правильно – эмоции.
С точки зрения психолога, эмоции суть реакция головного мозга на ошибки человека в рациональном прогнозировании реальности. Повторяю, ни один из нас, малолетних идиотов без должного жизненного опыта, не в состоянии даже вообразить себе такого исхода экзамена, потому что в обе наши головы забита линейная модель «Учил – получишь пять, не учил – получишь два». Однако реальность опровергает и посрамляет наши обоюдные телячьи построения, результатом чего становится обида, гнев, уныние и печаль с вашей стороны, и восторг, эйфория, радость с моей стороны.
Мы оба – в эмоциях. Просто вы – в негативных, ибо реальность опровергла ваши прогнозы в худшую сторону, а я – в позитивных, ибо ошибся в лучшую сторону. Однако, с точки зрения психолога, повторяю, мы оба ошиблись, – а следовательно, когнитивная и поведенческая модель у нас обоих не адекватна реальности. А сие означает, что в следующий раз мы попросту поменяемся местами, я буду горевать, а вы – радоваться.
Иными словами, вот эти самые эмоции, за которыми так гоняются лирически настроенные дамы разных возрастов, а также их инфантильные кавалеры, на поверку оказывается ничем иным, как прямым результатом слабого интеллекта. Проще говоря, чем человек глупее – тем больше у него эмоций. Чем человек умнее – тем эмоций меньше. Соответственно, для дурака эмоция становится чем-то совершенно привычным, ибо он постоянно ошибается с своих прогнозах как в лучшую, так и в худшую сторону, вследствие чего вся его жизнь проходит на эмоциональных качелях, в широком спектре между ослепительной эйфорией и полным унынием.
В противовес этому, жизнь умника со временем начинает, в известном смысле, напоминать жизнь человека, пораженного внеземным вирусом из кинофильма «Вторжение», с которого мы и начали эту статью. Иными словами, из нее постепенно уходят эмоции. И в самом деле – откуда эмоции у человека, который даже после блестяще проведенного учебного семестра оставляет себе некий шанс на то, что препод сегодня встанет не с той ноги, следствием чего станет экзаменационная «двойка»?.. Откуда эмоции у человека, прогулявшего весь семестр всю ночь, но при этом осознающего, что в его трещащей с похмелья голове, тем не менее, кроются определенные интеллектуальные резервы, которые, особенно с наглой рожей, вполне можно продать экзаменатору?..
Нету у него эмоций – или их совсем мало. Есть расчет, прогноз, гипотеза, предположение, – и есть примерная «процентовка» вероятности успеха и неудачи…
«Он на мне так не женился!..» Трагедия, обида, гнев. Милая, а с чего ты решила, что вероятность его женитьбы на тебе – сто процентов?.. Так и вспоминается анекдот, где муж предлагает жене выключить, наконец, совместно просматриваемый порнофильм, а супруга говорит: «Подожди, я хочу концовку узнать – женится он на ней после всего этого, или нет?..»
Кстати говоря, некая вероятность того, что фильм категории XXX закончится свадьбой, вероятно, тоже есть. Не думайте, что она равна нулю – чтоб не испытать ненужных эмоций, в случае чего…
«Я так ничего и не достиг в жизни!..» Дорогой, а с чего ты решил, что вероятность твоего жизненного успеха – 100 %?.. Начитался гуру-психологов, наперебой продающих тебе идею о том, что успех – он для всех?.. Ты это Винсенту ван Гогу расскажи. Или вообще Иисусу Христу – нищего парня в тридцать три года арестовали за бродяжничество, и повесили в результате судебной ошибки… Нет, конечно, посмертная известность у обоих неплохая, но ты-то при жизни страдаешь и убиваешься, достигатор хренов?.. Эмоции у тебя? Пересмотри прогноз – где-то в твоей голове наверняка сидит та же самая линейная гипотеза «Я же учил, учил – поставьте «пятерку!..»
Тем не менее, некая организованная группа рептилоидов по предварительному сговору продолжает, неумолимо и настойчиво, продавать общественности идею о том, что эмоции – это «хорошо». Что эмоции необходимо не только испытывать, но их нужно и «проживать», и «работать» с ними – слыхали таких психологов?..
Физическая боль – сигнал о неадекватном поведении организма. Сунул руку в огонь = больно = убери руку, чтоб не остаться вообще без руки.
Эмоция – точно такой же сигнал о неадекватной работе мозга. Сунул свою идиотскую гипотезу в реальность = больно = убери гипотезу, чтоб не остаться вообще без ума…
Психиатрические стационары, собственно говоря, и населены людьми, в какой-то момент не выдержавшими собственных эмоций, собственной боли – являвшихся, в свою очередь, результатом ошибочных прогнозов.
Так почему же нас продолжают убеждать в том, что эмоции – это «хорошо», в том время как психология с очевидностью демонстрирует, что сие – плохо?..
Отвечая на этот вопрос, крайне важно не запутаться в словах, и не принять слово «непривычный» за слово «плохой». Ибо человек так устроен, что все для него привычное со временем становится для него «хорошим». А все, что из привычного порядка вещей выбивается, субъективно воспринимается нами, как «плохое», не так ли?..
Современный человеческий мир – это мир, в отличие от мира животных, попросту наполненный когнитивными ошибками, и производными от этих ошибок эмоциями. А также, к большому сожалению, – кровавыми конфликтами, которые суть результат и того, и другого, то есть и ошибок, и производных от них эмоций. И этот мир – привычен, не так ли?..
Однако, вероятно, возможен и другой человеческий мир – мир, в котором люди адекватно прогнозируют реальность, вследствие чего их собственные эмоции не загоняют их во взаимную резню.
И такой мир, разумеется, для нас непривычен – ибо все, что мы знаем о свой собственной человеческой истории за последние примерно 3500-4000 лет, это, по сути дела, сплошная история конфликтов и войн. История ошибок человека в прогнозах, исправляемых потом кровью и массовыми убийствами.
Эта кровавая история интересным образом совпадает с зарождением те же 3500-4000 тысячи лет назад, в процессе т.н. «исхода евреев из Египта», так называемой «библейской», или авраамической философской концепции, согласно которой человек – это греховное существо, попросту обреченное самим фактом своего существования на ошибки, убийства и войны.
При этом, что особенно занимательно, история прочих биологических видов – в том числе, таких близких человеку, как шимпанзе, например, – на протяжении аж целых сотен тысяч лет никаких войн в себя не включает. И даже массовых убийств в этой истории нет, всяких там геноцидов, зачисток, и прочих подобных разборок.
Ну, вы слышали что-нибудь о Первой мировой войне енотов?.. Нет? А о Второй мировой войне горилл?
А про геноцид бурых медведей белыми медведями на территории Германии – слышали?.. Тоже не слышали?.. Ну, это потому, наверное, что белым медведям просто не на чем было добраться до Германии? Вот если бы попутный транспорт был какой – то белые мишки, конечно, доехали бы до «Города медведей» Берлина, и там показали бы своим темножопым собратьям, кто тут истинный ариец и нордический элемент…
На самом деле, если отбросить стеб, отсутствие енотовых войн и медвежьего геноцида объясняется банальной причиной – наличием в инстинктивно-рефлекторной системе любого биологического вида запрета на внутривидовое причинение ущерба. Иными словами, один медведь может убить другого только случайно, например, в процессе схватки за кормовой участок, и только при условии, что схватка затянется, а также с учетом того обстоятельства, что медведь – это т.н. «хорошо вооруженный вид». Попал клык или даже коготь на сонную артерию соперника – и привет. А вот убийство одним шимпанзе другого, как представителями т.н. «плохо вооруженного вида» – вообще случай уникальный. Да и сам по себе силовой конфликт между шимпанзе – это исключение, а не правило, ибо инстинктивно-рефлекторная система надежно защищает от ошибок в прогнозах…
Однако человек, будучи плохо вооруженным видом, как нам всем известно, преодолел аж сразу две проблемы.
Во-первых, он вооружился – кухонной скалкой, бейсбольной битой, газовым пистолетом, атомной бомбой. Во-вторых, и в главных, он разрешил сам себе убивать себе подобных, то есть представителей одного с собою биологического вида.
После чего группа лиц по предварительному сговору на уровне религиозной философии и объявила человека «греховным существом», который самим фактом своего рождения якобы обречен на ошибки в прогнозах и на внутривидовое истребление. Ну, и на бурную эмоциональную жизнь, – которая и разворачивается аккурат посередке между ошибками в мышлении и последующим конфликтом на уничтожение.
Например, супружеский развод видели?..
А конкуренцию за долю в бизнесе – наблюдали?..
Не Мировая война, конечно, но тоже впечатляет. И не только психолога…
В общем, ОНИ хотят, чтоб у вас болело. И чем больше у вас болит, чем больше у вас эмоций, чем ближе вы к психиатрическому стационару, тем ближе ОНИ к своим целям.
Поэтому и предлагают вам «проживать» эмоции, «испытывать» эмоции, жить в эмоциях…
Кто эти ОНИ – решайте в меру собственной фантазии. Может, вторженцы из космоса, может, рептилоиды, может, владельцы крупного мирового финансового капитала, может, библейские беженцы из Египта, а может, просто ваши злые соседи, желающие превратить вашу жизнь в мучение…
А мы хотим, чтобы вы не ошибались, и чтоб у вас ничего не болело. И чтобы вы между собою не дрались, и друг друга не убивали – тоже хотим. Так что решайте…
Кто «мы»?
Ну, мы. Люди… Почти как животные.
Глобальные мировые еноты, если вам так проще.