Решение любой проблемы начинается с того, что она осознаётся как что-то ненормальное, мешающее, что-то, от чего нужно избавиться. Говоря более терминологическим языком, проблема должна быть эго-дистонной, а не эго-синтонной.
Современная культура толерантности (терпимости), с одной стороны, облегчила жизнь очень многим, не вписывающимся в общественные нормативы, но будучи доведённой до крайности, породила проблематику иного рода: вместо того, чтобы признавать, что человек, действительно не могущий избавиться от той или иной проблемы тоже достоин уважительного к себе обращения, под сомнение стало ставиться само существование проблем и, как следствие, выраженным стало снижение мотивации что-то делать для преодоления своих недостатков. Нормальным становится всё, даже в тех случаях, серьёзные последствия которых очевидны, например ведущих к болезням, социальной изоляции, неизбежно несчастному будущему.
Несмотря на кажущуюся привлекательность, гуманистичность идеи «отменим все нормы, назовём всё особенностями», огромная её проблема заключается в том, что она побуждает многих идти по наиболее простому пути — пути отрицания (отрицание относится к наиболее ранним, примитивным психологическим защитам), делая проблематику эго-синтонной, откладывая осознавание того, что проблема всё равно будет проблемой, даже если её отрицать, надолго, иногда — непоправимо надолго. А ведь именно эго-синтонность / эго-дистонность является тем основным критерием, чьим клиентом (пациентом) будет человек: психолога или психиатра, и чрезмерное увеличение границ эго-синтонности психотизирует общество, что, собственно, всё больше отмечают профессиональные сообщества.
Интересно, что под ту или иную проблематику и даже психопатологию почти всегда подводится идеология, обслуживающая её. То есть, путь нормализации всего (или отказа от самого понятия нормы) практически неизбежно в каждом конкретном случае ведёт к появлению идеологии, но идеологии не подлинной, основанной на серьёзной философской и жизненной базе, а служащей единственной цели создать тот виртуальный мир, в рамках которого проблема будет эго-синтонной.
Тут, конечно, хорошо бы привести примеры, но поскольку любой пример может задеть чьи-то чувства (несмотря на всё отрицание, ранимость выдаёт шаткость и патологичность этих конструкций), оставлю эту статью абстрактной, лишь ещё раз подчеркнув большую разницу между тем, чтобы, не отрицая те или иные свои трудности, оценивать количество усилий, необходимых для их решения (иногда оно может быть чрезмерным), ожидая в любом случае уважительного к себе отношения, и между тем, чтобы отрицать любые нормы, идя по пути психоза, разрушающего как самого человека, так и тех, кто находится в его поле.
Психолог, психоаналитик Николай Кулаков.
Запись на консультацию: +7 995 622 3490 (Telegram, Max)